• Анатолий Хомяков о заседании Видновского Совета депутатов 28.05.2015

    28 мая 2015 г. состоялось очередное заседание Совета депутатов городского поселения Видное.

    Предлагаем вниманию читателей сайта комментарий, предоставленный нам депутатом Анатолием Хомяковым:

    Видновские депутаты почти научились вместе работать

    - Интересно заседание было тем, что на нем ВПЕРВЫЕ за почти 2 года работы третьего созыва депутаты НАЧАЛИ договариваться, искать компромиссы и пытаться продуктивно работать.

    Один из основных вопросов повестки дня - принятие нового Устава города Видное. Необходимость принятия Устава была вызвана изменениям в Федеральном и областном законодательствах, согласно которым Главу города теперь будут выбирать депутаты Совета депутатов из своего числа, а руководить администрацией (исполнительной властью) будет нанятое по конкурсу должностное лицо (так называемый "сити-мэнеджер").

    Работа над новым Уставом активно велась депутатами и сотрудниками администрации уже без малого год. И вот вчера почти готовый документ был вынесен на Совет депутатов. Почему почти? Дело в том, что при обсуждении текста Устава у депутатов возникло несколько серьезных разногласий, которые и предстояло разрешить на вчерашнем Совете.

    Сразу отметим, что по закону для принятия Устава необходимо 2/3 голосов депутатов Совета. А соответственно, для того, чтобы Устав был принят, необходимо, чтобы каждая его поправка получила поддержку 2/3 депутатов, в противном случае принципиально несогласные с данной поправкой депутаты не будут голосовать за весь документ в целом. Как Вы понимаете, учитывая, что у каждого из 20 депутатов может (и должно) быть свое мнение, задача принятия Устава - не из простых. И без длительных переговоров, обсуждений, компромиссов и взаимных уступок - в принципе неразрешимая. Но ведь в этом и должна заключаться работа любого парламента (от фр. parler - говорить, обсуждать).

    А разногласия были следующие: часть депутатов предлагали сделать кворум заседаний и количество голосов, необходимых для избрания Главы 2/3, а часть предлагали сделать 1/2.

    Лично выступал за 2/3. И мои аргументы таковы:

    • 1) Присутствие 2/3 депутатов является гарантией косвенного (через представителей) участия в принятии важных решений 2/3 населения города.
    • 2) Лишая граждан, согласно измененному закону, права прямого волеизъявления при избрании Главы города, мы, депутаты, обязаны быть уверенными в том, что решение по кандидатуре Главы будет действительно взвешенным, а сам Глава действительно будет пользоваться доверием подавляющего большинства депутатов.
    • 3) Порог в 2/3 уменьшит эффект от прямого давления на депутатов, которое, к великому сожалению, имело место в нашем городе.
    • 4) Двухлетняя статистика заседаний говорит о том, что за исключением нескольких хорошо всем известных скандальных заседаний все прочие заседания проходят при участии 14 и более депутатов, то есть на нормальную работу Совета кворум в 2/3 не повлияет, зато может сильно увеличить эффективность принимаемых решений.

    Это мое мнение, но я уважаю и мнение другой части депутатов, которые выступают за пороги в 1/2. И считаю, что они также имеют полное право отстаивать свою точку зрения и доказывать ее правильность.

    Так вот вчера после 3 часов прений сторонам удалось договориться о компромиссе. Депутаты Сафронов, Харланов, Крыков, Крылков, Степин, Киндина, Хомяков, Нарцис, Цуканов, Обловатный, Шамонин решили выступить с КОНСОЛИДИРОВАННОЙ позицией: принять по одному из вопросов 2/3, а по другому 1/2 голосов. Это было бы красивое компромиссное решение, которое потенциально могло бы набрать необходимые 2/3 голосов.

    Но, к сожалению, И.Е.Коршаков принципиально отказался искать компромисс по вопросу процедуры избрания Главы из числа депутатов и по вопросу кворума и покинул заседание, лишив его необходимого количества участников (двое депутатов - Митрюшин и Самохина - вынуждены были еще до этого уйти с затянувшегося заседания, поскольку у них были назначены встречи). В результате принятие Устава было перенесено на следующее заседание.

    Но, как бы то ни было, вчера был сделан огромный шаг вперед. Депутаты Харланов, Крыков, Хомяков и Нарцис нечасто могли могли похвастаться тем, что в ходе обсуждений и взаимных уступок пришли к консолидированной позиции. Скажу честно, я рад, что Совет, отработав почти половину своего срока, наконец-таки научился продуктивно работать и искать разумные решения без саботажа и давления.

    Ответить Подписаться