• Почему мы против застройки Тимоховского оврага

    В газете «Видновские вести» было напечатано обращение пяти депутатов Советов депутатов район и городского поселения Видное против застройки Тимоховского оврага. Публикуем полный текст обращения.

    Хотим выразить своё мнение о будущем Тимоховского оврага, планируемом в рамках реализации муниципальной адресной программы развития застроенной территории городского поселения Видное, принятой 20.10.2011 года.

    Планируемые к постройке в Тимоховском овраге детские сады (муниципальный на 185 мест и коммерческий на 65 мест) не помогут решить проблему нехватки мест в детских дошкольных учреждениях, т.к. очередь в детские сады в г. Видное сейчас составляет около 2000 детей, и в ближайшие 3-4 года она только увеличится за счет строительства и ввода в эксплуатацию новых многоэтажных жилых домов, увеличения числа горожан и соответственно детей. Улучшение жилищных условий очередников власти намерены осуществить за счет доли жилья, передаваемой застройщиком в муниципальную собственность. Но в опубликованных документах не закреплена обязанность застройщика передавать часть квартир в муниципальную собственность. Основным аргументом за застройку всех свободных участков земли города и его окрестностей, включая застройку Тимоховского оврага многоэтажными домами, является ссылка на тот факт, что налог на доходы физических лиц (НДФЛ) новых жителей поможет увеличить доходную часть бюджета города. Однако нельзя забывать, что этот налог платится по месту работы, а не по месту регистрации граждан.

    Предлагаемый и широко обсуждаемый в Московской области проект о переходе к уплате НДФЛ по месту жительства, по мнению Минфина РФ, невозможен. Наивно полагать, что 5000 жителей новых домов смогут найди достойную по уровню заработной платы работу в Видном, ведь здесь за последнее время не создаются новые рабочие места, напротив, их количество сокращается (вспомним ситуацию с заводом "Мосмек"). Массовая застройка может привести наш город в экономическую западню: жители новых домов будут работать в Москве, а бремя социальной нагрузки (медицинское обслуживание, дошкольное и школьное образование и т.п.) ляжет на город. По нашему мнению, в результате застройки произойдёт не увеличение доходов бюджета поселения, а его сокращение в расчете на 1 жителя.

    В случае реализации муниципальной адресной программы будет произведена вырубка зелёных насаждений. В распоряжении жителей города останутся две парковые зоны площадью всего лишь 5 га, вместо существующих в настоящее время 16 га. Согласно экологическим картам Московской области, г. Видное входит в состав загрязненных территорий Подмосковья, и лишать его деревьев неразумно.

    И, наконец, по поводу якобы нехватки объектов социального и бытового назначения: гостиничного комплекса, делового и торгового центров. Возникает вопрос: зачем строился комплекс "7я" (с гостиницей, спортивным центром, деловой и торгово-досуговой частью) при въезде в город и почему не предпринимаются никакие меры по его достройке? Зачем выделять ещё один земельный участок для строительства гостиницы и огромного магазина?

    Что касается планируемого улучшения ситуации со здравоохранением. Представители застройщика и властей пояснили, что новой поликлиники здесь не будет, а увеличится нагрузка на действующую поликлинику. А теперь представьте, что к посетителям поликлиники добавятся еще и жители застроенного оврага… А вот увеличение нагрузки на детскую поликлинику власти совсем не предусмотрели.

    П. П. БАКШИНСКИЙ, депутат Совета депутатов г.п. Видное, доктор наук,

    В. Е. ГЛОТОВ, депутат Совета депутатов Ленинского муниципального района,

    Г. Д. РОМАНАДЗЕ, депутат Совета депутатов г.п. Видное,

    А. Е. ЖУРАВЛЁВ, депутат Совета депутатов г.п. Видное, кандидат экономических наук,

    Ф. И. ГИРЕНОК, доктор наук, профессор МГУ им. Ломоносова

    Ответить Подписаться